Постановление суда № 65879856, 06.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1535/2017

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі : головуючого : Прокопчук Н.О.

суддів : Семенюк Т.А., Стрижеуса А.М.

при секретарі :П'ятничук В.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про відвід судді Прокопчук Н.О.,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового засідання ОСОБА_1 заявила відвід судді Прокопчук Н.О., посилаючись на те, що у порушення вимог ЦПК їй не було надіслано копію апеляційної скарги,яку вона отримала лише від ОСОБА_2; що не дивлячись на пропуск процесуального строку на оскарження судового рішення,було відкрите апеляційне провадження; суддя не забезпечила розгляд апеляційної скарги протягом розумного строку,відклавши розгляд справи для надання представником відповідача документу на підтвердження його повноважень та висунула особисто до неї вимоги про надання нею ордеру для участі в судовому засіданні і свідоцтва про права на адвокатську діяльність, що свідчить про її упередженість.

Колегія суддів вважає ,що заява є безпідставною, доводи на які посилається заявник, є її особистою думкою та сприйняттям і не мають підґрунтя. Дана справа призначена до розгляду з дотриманням строків встановлених ст..301,302 ЦПК України .

31.01.2017 року апеляційний розгляд справи був відкладений за клопотанням ОСОБА_1

28.02.2017 року розгляд справи відкладено з причини прострочення довіреності представника відповідача участь якого в апеляційному розгляді справи є необхідною для перевірки доводів його апеляційної скарги щодо законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Усі запитання поставлені суддею під час розгляду справи спрямовані на виконання положень ЦПК.

Обставин, які б давали підстави для відводу головуючого судді Прокопчук Н.О. не встановлено, дані, які б викликали сумнів в її необ'єктивності та неупередженості відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про відвід судді Прокопчук Н.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :