Постановление суда № 65879813, 07.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/804/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5021/2017

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_2 до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Малівської Наталії Іванівни,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

24 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року була залишена без руху з визначенням строку для усунення недоліків та оплати судового збору.

1 квітня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали судді ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції направила квитанцію про сплату судового збору та доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Представник ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні при проголошенні ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року, тому відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження ухвали суду для скаржника та її представника сплинув 27 лютого 2017 року, однак доповнення до апеляційної скарги направлено апеляційному суду 1 квітня 2017 року.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подані поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вони підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги представника

- 2 -

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Малівської Наталії Іванівни.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя