Постановление суда № 65877534, 10.04.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/448/17

2/687/235/2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Кулєбякін В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 16141 грн. 99 коп., а саме: 247 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 11249 грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3400 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 744 грн. 86 коп. штрафу (процентна складова).

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не розмежовано, яку саме суму пені, а яку суму комісії банк просить стягнути в межах суми 3400 грн. 00 коп.. Крім того, позовна заява не містить посилання на докази видачі кредиту в сумі 900 грн. 00 коп., обґрунтування зміни процентної ставки з 01.09.2014 року на 34,80%, а також на 43,20 % з 1.04.2015 року (до позовної заяви додано тарифи, де базова процентна ставка вказана 2 % на місяць)

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулєбякін В.О.