Постановление суда № 65875511, 23.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2863/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про стягнення вартості майнового паю та про скасування та визнання недійсним майнового сертифікату №49 від 01.04.2013 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 був присутній при проголошенні рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року. Вступна та резолютивна частина рішення суду не була вручена позивачу.

Повний текст рішення суду позивач отримав 28 грудня 2016 року (а.с.223). Несвоєчасне вручення копії рішення суду є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про стягнення вартості майнового паю та про скасування та визнання недійсним майнового сертифікату №49 від 01.04.2013 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3