Постановление суда № 65873734, 07.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/154/17

пр.№ 2-а/464/110/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі судового засідання Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дарен» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ТзОВ "ДАРЕН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови про накладення штрафу.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, через територіальну віддаленість населених пунктів, а саме: м.Києва, яке є місцезнаходженням позивача та м.Львова, де буде здійснюватись судовий розгляд справи.

Відповідно дост.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи постійну зайнятість зали судових засідань, яка оснащенна спеціальним обладнанням, а також, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є диспозитивним повноваженням суду, представник позивача у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не наводить жодних доводів неможливості прибуття у судове засідання, окрім свого місцезнаходження у м.Києві, складність переїзду, хоча між Києвом та Львовом належний постійний транспортний зв'язок, власну робочу завантаженість, яка жодним чином не стосується розгляду справи по суті, а тому суд приходить до переконання, що викладені підстави у клопотанні є недостатніми для застосування вимог ст.122-1 КАС України, а тому таке клопотання не обґрунтоване, у якому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дарен» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №464/154/17 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий