Постановление суда № 65872984, 10.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3857/15-к

10.04.2017

1-кс/328/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної Ольги Миколаївни по справі № 328/3857/15-к (1-кп/328/25/17) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

10 квітня 2017 року захисником ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Погрібній О.М. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід зазначено, що суддя Погрібна О.М. знаходиться в дружніх відносинах з ОСОБА_3, який брав участь в якості понятого під час проведення майже всіх слідчих дій по даному кримінальному провадженні. На думку захисту, ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4, який був іншим понятим, будуть надавати неправдиві показання з метою узаконити дії працівників поліції під час проведення слідчих дій, а головуючий суддя буде зобовязаний їх оцінювати. За таких обставин, наявні підстави для відводу судді.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду даної заяви визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенка О.Ю..

Суддя Погрібна О.М. на розгляд заяви про відвід не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, просила розглянути за її відсутності. Надала письмові пояснення в яких підтвердила факт дружніх відносин з ОСОБА_3 додатково додала, що не повідомляла про вказану обставину учасникам процесу, оскільки, не було відомо чи допитуватиметься ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не розгляду не зявилися, причини не повідомили.

Вивчивши заяву про відвід судді Погрібної О.М., матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

До Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Погрібну О.М..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні як поняті під час здійснення слідчих дій, зокрема, під час обшуку автомобіля ОСОБА_2.

10.04.2017 року захисником ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Погрібній О.М., оскільки, ОСОБА_5 знаходиться в дружніх відносинах з ОСОБА_3, який брав участь в якості понятого під час проведення майже всіх слідчих дій по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України. На думку захисту, ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4, який був іншим понятим, будуть надавати неправдиві показання з метою узаконити дії працівників поліції під час проведення слідчих дій, а головуючий суддя буде зобовязаний їх оцінювати.

Наявність дружніх відносин з ОСОБА_3 підтвердила суддя Погрібна О.М. в письмових поясненнях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Враховуючи викладене, з метою створення переконання в учасників провадження в безсторонності та неупередженості головуючого по справі судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Погрібній О.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної Ольги Миколаївни по кримінальному провадженні № 328/3857/15-к (1-кп/328/25/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 328/3857/15-к (1-кп/328/25/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого складу суді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: