Постановление суда № 65872900, 06.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22804/15-ц

Провадження № 6/761/198/2017

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги заявника Державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017р.у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року представник ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.04.2017р. заявник Державної адміністрації залізничного транспорту України подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про призначення справи до розгляду не може бути оскаржена до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, вважає за необхідне повернути заявнику Державній адміністрації залізничного транспорту України апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.02.2017 року разом з доданими до неї матеріалами.

Крім того, Державна адміністрація залізничного транспорту України не є стороною у справі та питання про права та обов'язки останнього у даній цивільній справі суд не вирішував.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника Державної адміністрації залізничного транспорту України від 03.04.2017р. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017р.у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: