Справа № 2ц-863/08 Провадження № 22-ц/772/1197/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В.М. №22-ц/772/1203/2017 Категорія 20Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 квітня 2017 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.07.2008 року та ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.07.2008 року та ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Викладені апелянтом в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1 408,00 грн. (з яких 704,00 грн. за вимоги майнового характеру та 704,00 грн. за вимоги немайнового характеру).
Крім того, згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 320,00 грн..
Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 402,00 грн., однак судовий збір сплачено на невірний рахунок, тому слід сплатити зазначені витрати у визначеному судом розмірі повторно.
Оскільки апеляційна скарга на рішення та ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору у визначеному розмірі в оригіналах окремих платіжних документів.
Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 292, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.07.2008 року та ухвали Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.07.2008 року та ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судебное решение № 65870261, Апеляційний суд Вінницької області было принято 07.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2ц-863/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: