Постановление суда № 65869506, 10.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2-о/760/78/17

760/20427/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були чоловіком та дружиною.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року заяву було залишено без руху. Так, судом акцентована увага заявника на необхідності приведення заяви у відповідність до вимог ст.287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підписана представником заявника ОСОБА_4, а також до заяви додана копія нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2, зокрема, і на ОСОБА_4.

Однак, при зазначені в заяві учасників процесу інформація про дану особу взагалі відсутня, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Крім того, в кінці заяви вказано, що датою її подання є - 21 лютого 2016. Заява направлена до суду 24 листопада 2016, як вбачається зі штампу «Укрпошта» на конверті.

А тому, враховуючи вищевказані строки, суду є незрозумілим чи існує у заявника на даний момент підстави для звернення до суду з такою заявою.

Заявник зазначає, що звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А. з заявою про прийняття спадщини. Однак отримала відмову.

Проте, жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надано.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду заяв у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставками 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 275,60 грн. Відтак заявнику належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 19 грудня 2016 року заявник отримав дану ухвалу, однак до цього часу заявником недоліки не усунуто.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк