Постановление суда № 65869445, 31.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/462/17

Категорія 38

УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду від 03.03.2017 року по цивільній справі №758/462/17, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачами за вказаним позовом зазначені ОСОБА_4 (відповідач 1), ОСОБА_5 (відповідач 2).

03.03.2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження за вказаним позовом.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що вірним прізвищем відповідач 1 є «ОСОБА_4», а по-батькові відповідача 2 - «ОСОБА_5».

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2017 р.

Учасники судового розгляду вважали за доцільне виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Правильність написання прізвища відповідача 1 та по-батькові відповідача 2, підтверджується дорученнями, наданими представником відповідачів в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2017 р., а саме: замінити невірно зазначені відомості про сторін по справі, з « ОСОБА_4» на правильне - «ОСОБА_7», а також, з «ОСОБА_5» на правильне - «ОСОБА_8».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2017 р., а саме: замінити невірно зазначені відомості про сторін по справі, з:

- « ОСОБА_4» на правильне - «ОСОБА_7»,

-з «ОСОБА_5» на правильне - «ОСОБА_8»,

Вважати, що правильним за текстом ухвали є: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова