Постановление суда № 65869289, 06.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10634/15-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю державного виконавця, - Валевського О.О., розглянувши зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 16.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року ОСОБА_3 подала до канцелярії суду зауваження на журнал судового засідання від 16.03.2017 року щодо недостовірних відомостей, зазначених в журналі та його неповноти, посилаючись на те, що у вказаному журналі неправильно зазначений процесуальний статус ОСОБА_4 та п. 27 журналу судового засідання не відповідає дійсності, оскільки не відповідає обставинам справи.

В засіданні державний виконавець заперечував проти задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_3 в засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд визнав за можливе розглядати справу при даній явці.

Суд, вислухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Проаналізувавши зміст журналу судового засідання від 16.03.2017 року суддя приходить до висновку, що зауваження щодо його неповноти подані ОСОБА_3 слід відхилити, оскільки зміст цього журналу повністю відображає хід судового засідання, тобто в журналі судового засідання секретарем повністю відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні та зауваження не відповідають перебігу судового засідання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що підстави для посвідчення правильності зауважень на журнал судового засідання відсутні, тому їх слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, ч.1 ст. 199 та ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 16.03.2017 року - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий