№ 65865428, 10.04.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/417/17 Провадження №-3/613/189/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1, 06 квітня 2017 року о 23 год. 10 хв. по вул. Молокова м.Богодухова Харківської області, керував автомобілем ВАЗ21063 д.н.з.93405ХА перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

чим порушив, згідно протоколу, вимоги п.2.9(а) ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, згідно доданого до протоколу медичного висновку, особу оглянуто лікарем 06.03.2017 року, тим самим за місяць до вказаних в протоколі подій, при цьому сам висновок заповнено 07.04.2017 року.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті, оскільки наявні матеріали не містять належних відомостей щодо дати проведення медичного освідоцтвування (огляду) особи, що тягне за собою недотримання її прав, передбачених ч.1 ст.268 КУпАП.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ