Решение № 6586389, 26.10.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1554/2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року                                                               Хустський районний суд

    Закарпатської області

в складі   головуючого:               Джуга С.Д.

при секретарі:               Форкош Д.З.

з участю

позивача:               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та зобов’язання нарахування відсотків.

Позов позивачем вмотивовано тим, що 26 лютого 2009 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Хустського відділення № 5 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу № 1005/0308481000709001 ( вклад ІНВЕСТИЦІЙНИЙ) відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передала, а банк прийняв та зарахував на депозитний рахунок: балансовий рахунок № 2630 особовий рахунок 0308481000709001  грошові кошти в сумі 18 000 гривень. Строк дії договору становив 183 дні . Датою повернення коштів визначено 27 серпня 2009 року. Згідно договору банк зобов’язався повернути повністю вклад у дату повернення зазначену у договорі, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника. 1 вересня 2009 року позивач звернувся до Банку з вимогою про повернення вкладу за договорами банківського вкладу у зв’язку з нагальною потребою коштів. Однак банком вклад не повернуто. До теперішнього часу депозитний вклад банк не повернув. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом. Згідно ОСОБА_2 вкладник має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у дату повернення, зазначену у п.1.1 ОСОБА_2. Неповернення Банком грошових коштів з депозитного вкладу та процентів за користування грошовим вкладом є грубим порушенням умов договору та прав вкладника коштів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позов підтримала, просить його задоволити .

Представник відповідача ТОВ « Український промисловий банк» в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 26 лютого 2009 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Хустського відділення № 5 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу № 1005/0308481000709001 ( вклад ІНВЕСТИЦІЙНИЙ) відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передала, а банк прийняв та зарахував на депозитний рахунок: балансовий рахунок № 2630 особовий рахунок 0308481000709001  грошові кошти в сумі 18 000 гривень. Строк дії договору становив 183 дні .

Згідно п. 1.1. договору датою повернення коштів визначено 27 серпня 2009 року.. Пунктами 2.1.5  договору банк зобов’язався повернути повністю вклад у дату повернення зазначену у договорі, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника. Крім того, з п. 2.4.3 договору вбачається, що вкладник має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у дату повернення зазначену у договорі.

Позивачка звернулася до Банку з вимогою про повернення вкладу за договором банківського вкладу, однак до теперішнього часу банком вклад та проценти за фактичний строк користування вкладом не повернуто.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та у порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 Цивільного Кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Статтею 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.2. укладеного з позивачем ОСОБА_2, договір припиняє свою дію, зокрема, з моменту виплати Банком Вкладнику повної суми вкладу і нарахованих процентів.

З врахуванням наведених обставин, відповідач зобов’язаний повернути позивачу вклад та нарахувати позивачу відсотки за користування його коштами за фактичний строк користування вкладом: з 28 серпня 2009 року до фактичного повернення коштів.

Заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,  ст.ст. 526, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, суд,–

Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 Василівни- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» код ЄДРПОУ 19357325 (01133, м. Київ, вул. б-р Лесі Українки, 26, Хустське відділення № 5 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» м.Хуст вул. Конституції,2) на користь ОСОБА_1 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень повернення вкладу,  30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 180 гривень судового збору.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» код ЄДРПОУ 19357325 (01133, м. Київ, вул. б-р Лесі Українки, 26, Хустське відділення № 5 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» м.Хуст вул. Конституції,2) нарахувати ОСОБА_1 відсотки за користування її коштами в сумі 18 000 ( вісімнадцять тисяч) гривень за фактичний строк користування вкладом з 28 серпня 2009 року до фактичного повернення їй коштів відповідно до умов договору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                          підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3