Решение № 6586362, 02.11.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1113/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 листопада  2009 року                                                       Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого                            Джуга С.Д.

при секретарі                            Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 4 грудня 2007 року було розірвано , про що зроблено актовий запис № 257.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні, так як відповідач не надає допомоги на їх утримання та не приймає участі у їх вихованні , хоч і працює.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. На адресу суду подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, так як через поважні причини вона з’явитися не може, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав , просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2   відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,   212-215, 218, 224-228  ЦПК України,  ст. ст.  180, 182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -  задоволити .        

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення  ними повноліття, починаючи з 04.06.2009 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5