Постановление суда № 65855327, 04.04.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 р. Справа № 907/74/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району

про зняття арешту з майна

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 06.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про зняття арешту з майна, що належить товариству з іноземними інвестиціями "Фімадофф".

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та надав суду письмові пояснення і додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Для огляду надав суду оригінали Кредитного договору № 02-1/3к-75 від 20.06.2006 року з додатками до нього та Договору застави від 28.12.2012 року.

Також заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 907/309/17, що розглядається іншим судом, оскільки вважає, що обставини встановлені рішенням господарського суду по справі № 907/309/17 можуть мати суттєве значення для вирішення даної справи і можуть вплинути на права і обов'язки сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на надання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд задовільняє клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/74/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 907/309/17, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

2. Зобов'язати сторін та третю особу повідомити суд про вирішення справи № 907/309/17 господарським судом Закарпатської області та подати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.