Постановление суда № 65850752, 06.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2710/17

н/п 2/640/1504/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.02.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві відсутні поштові індекси та номери засобів звязку позивача та відповідача.

Також, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в даному позові не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутні відомості щодо страхування водіїв та їх цивільно-правової відповідальності, а також, відсутні докази про виплату страхового відшкодування ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та в якому саме розмірі воно було сплачено. До того ж, в даній позовній заяві, не міститься посилань на докази про оплату виконаних робіт та послуг по відновленню автомобіля НОМЕР_1.

Крім того, в зазначеній позовній заяві відсутнє правове обґрунтування, на якій саме підставі ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, що саме позивач є власником автомобіля НОМЕР_1.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік 1600 грн..

До позовної заяви, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору позивачем надано не було.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

05.04.2017 року до суду подана уточнена позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2

Перевіривши подану до суду уточнену позовну заяву від імені ОСОБА_1А, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з представлених матеріалів, до уточненого позову на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 доданий договір про надання правової допомоги № 11/12/-16 від 11.12.2016 року, згідно якого адвокату ОСОБА_2 надані повноваження подавати заяви по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП від імені ОСОБА_4.

Будь-яких документів на підтвердження повноважень на підписання позову від імені позивача ОСОБА_1 до позову не надано.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що уточнена заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені позивача ОСОБА_1 та підлягає поверненню заявникові.

До уточненого позову надана квитанція про оплату судового збору у розмірі 640 грн., який також підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 109, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву від імені ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявникові ОСОБА_2.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути сплачені кошти: судовий збір у розмірі 640 грн.(шістсот сорок грн.), сплачені згідно квитанції № 77 від 05.04.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :