АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3832/17 Справа № 201/14851/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати, відшкодування моральної шкоди , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року позовні вимоги ПрАТ «Київський страховий дім» залишені без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 29 березня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою .
Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.79 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII ) оскільки:
- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зважаючи на те, що до апеляційної скарги додано квитанцію на суму 1. 515 грн. 80 коп. (а.с.240) апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя Е.Л.Демченко
Судебное решение № 65849125, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 07.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 201/14851/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: