№ 65846044, 22.11.2013, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №624/1157/13-п

№ провадження - 3/624/331/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 листопада 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 9 березня 1966 року в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, де і проживає, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, одружений, працює директором ПП «Калюжанське», відомості про попередні стягнення не надані, згідно з протоколом № 20-01-353/0750 від 22.10.2013р., притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом державного інспектора праці, ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Калюжанське» в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, станом на 22.10.2013 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1)не погодив питання щодо оплати праці з уповноваженим трудового колективу у затвердженому ним в односторонньому порядку штатному розкладі на 01.03.2013р., чим порушив ч.2 ст.97 КЗпПУ, ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці»;

2) згідно з цим же розкладом, не сформував тарифну сітку з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). У звязку з цим, оклади головному бухгалтеру і бухгалтеру встановлені однакові (2100грн.), обліковцю ОСОБА_2, комірнику ОСОБА_3 та кухарю - у розмірі мінімальної зарплати (1147грн.), як за некваліфіковану працю, чим порушив ст.98 КЗпПУ, ч.3 ст.6 того ж Закону;

3) допустив виплату заробітної плати працівникам один раз на місяць, зарплата за серпень 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 сплачена 28.09.2013р., чим порушено ч.1,2 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Ці діяння кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, до протоколу додані копії акту перевірки, статутних та особистих документів і довідок, наказів, платіжної відомості.

Встановлено, що обставини щодо встановлення розміру зарплати кухарю, а також її виплати працівникам раз на місяць не містять їх прізвищ (а в другому випадку і строку вчинення), є неконкретними, і підлягають виключенню з обвинувачення. Решта обставин є доведеними.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив про усунення наслідків, згідно з п.1ч.1ст.34 КУпАП, це визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Про обставини, що її обтяжують, у протоколі і додатках не повідомлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини порушення та дані про згадану особу, керуючись ст.38,п.7 ст.247,ст.ст.283,284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у звязку з чим накласти штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 31217206700277, банк ГУДКСУ в Харківській області, банк 851011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців, та оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня винесення.

У разі добровільної несплати, здійснюється примусове стягнення штрафу у подвійному розмірі та витрат на облік правопорушень.

CуддяС.В. Криворотов