Постановление суда № 65844150, 07.04.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/314/16-к

Провадження № 1-кп/347/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному провадженні та скасування постанов слідчого про визнання речовими доказами від 28.04.2016 року та від 29.04.2016 року за матеріалами кримінального провадження № 12016090180000353 від 19.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року до суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4на дії прокурора у кримінальному провадженні та скасування постанов слідчого про визнання речовими доказами від 28.04.2016 року та від 29.04.2016 року за матеріалами кримінального провадження № 12016090180000353 від 19.03.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та суду пояснила, що 28.04.2016 року слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 виніс постанову про визнання речовими доказами ряд речей та передачу їх на зберігання. 29.04.2016 постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом знаряддя вчинення злочину, автомобіль марки «Opel Vivaro», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_8 також визнано речовим доказом. У вказаних постановах не наведено жодних фактів, які б вказували на будь-яку причетність вищезазначених речей, предметів, транспортного засобу до кримінального правопорушення, на вказаних речах, предметах, транспортному засобі в ході оглядів не було виявлено будь-яких слідів кримінального правопорушення; відсутні докази, що транспортний засіб та інші речі та предмети призначалися (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; не являються предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; не одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вирішення скарги залишив на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та обвинувачені скаргу підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

При розгляді скарги про визнання незаконними дії прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов'язків керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_9, слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання адвоката від 07.07.2016 року, не можуть проводитися без їхньої участі, оскільки були порушені їхні законні права та інтереси.

Скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4на дії прокурора у кримінальному провадженні та скасування постанов слідчого про визнання речовими доказами від 28.04.2016 року та від 29.04.2016 року за матеріалами кримінального провадження № 12016090180000353 від 19.03.2016 року, на даній стадії судового розгляду не розглядається, тобто під час підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись п. 5,6 ч.1 ст. 303, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному провадженні -виконувача обов'язків керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_9, слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання адвоката від 07.07.2016. та скасування постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 про визнання речовими доказами та постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 29.04.2016 про визнання речовим доказом автомобіля марки «Opel Vivaro», від 15.07.2016 щодо розгляду клопотання адвоката, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Б.В. Сабадах