Постановление суда № 65842702, 06.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2855/16-к

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

судді - Волошина Є.В.

судді - Бєльченко Л.А.

за участю секретаря -Гев'юк М.М.,

прокурора - Ставицького В.А.,

захисника -ОСОБА_1

обвинуваченого -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора телефонів обвинуваченого по кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували против задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12016040660000085, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1ОСОБА_3 та за його дорученням іншим службовим особам органів поліції, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку):

- дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" (ОКПО 14333937) що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрути передавання з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій абонентів мобільного оператора із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, що були здійсненні з використанням номеру мобільного телефон +38(050)728-72-68 за період з 09.01.2016 року по 13.01.2016 р.

Строк виконання ухвали до 06 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після отримання результатів зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Мачуський

Судді: Є.В. Волошин

ОСОБА_4