Постановление суда № 65842174, 06.04.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1132/17

Провадження № 2-с/211/13/17

У х в а л а

іменем України

06 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М.

у відсутність сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про скасування судового наказу від 09.03.2017 року по справі № 211/1132/17 р. за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заробітної плати винесено судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 19019, 53 грн. за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року (відповідано до довідки № 77 від 06.03.2017 року). Заявник отримав судовий наказ 17.03.2017 року . У поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, так як 12.12.2016 року судом вже винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заробітної плати та з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" вже стягнуто заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 12820, 03 грн. за період з травня 2016 року по жовтень 2017 року (відповідано до довідки № 206 від 17.11.2016 року).

В судове засідання сторони не з'явилися. Стягувач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

09 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заробітної плати винесено судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 19019, 53 грн. за період з травня 2016 року по лютий 2017 року (відповідано до довідки № 77 від 06.03.2017 року). Заявник отримав судовий наказ 17.03.2017 року .

12.12.2016 року судом винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заробітної плати та з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" вже стягнуто заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 12820, 03 грн. за період з травня 2016 року по жовтень 2017 року (відповідано до довідки № 206 від 17.11.2016 року).

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з подвійним стягненням боргу за один і той же охоплений період обґрунтована.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 09 березня 2017 року , що виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заробітної плати в розмірі 19019,53 грн. та судового збору в розмірі 320,00 грн. по справі № 211/1132/17 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.