№ 6584119, 14.09.2009, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3 – 586/2009

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             14 вересня 2009 року                                                                                              Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, в. о. головного бухгалтера ТОВ  “Самвер”, -

    за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                            В С Т А Н О В И В :

    21 серпня 2009 року ОСОБА_1, будучи в. о. головного бухгалтера ТОВ  “Самвер”  в м. Перечині по вул. Колгоспна, 1 а, порушила ведення податкового обліку, а саме завищила валові витрати та валові доходи, занижено валові доходи за період 2008 року (ІV квартал), занижзено суму бюджетного відшкодування за січень 2009 р. та лютий 2009 р., чим порушила п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та п. п. 7.7.1, п. п. 7.7.2 абзац “а” п.п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

    Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 694950 від 21.08.2009 року та даними акту № 110/23-0/20466663 про результати планової виїзної перевірки від 21.08.2009 року.

    Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

    Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

    Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

                                          П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                                   Ганько І.І.