Решение № 65840714, 06.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6675/16-ц

2/465/109/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.04.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 01.02.2013 року укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №0112059845БН/2013-02 із лімітом 1700,00 гривень, строком до 30.01.2015 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 36% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2016 року становить: заборгованість по кредиту в сумі 681,92 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 528,71 гривень, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 253,71 гривень та пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 135,27 гривень, а всього 1599,61 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 01.02.2013 року укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №0112059845БН/2013-02 із лімітом 1700,00 гривень, строком до 30.01.2015 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Згідно умов кредитного договору №0112059845БН/2013-02 від 01.02.2013 року, ПАТ «Укрексімбанк» надав відповідачу кредит в сумі 681,92 з терміном погашення до 30.01.2015 року.

Як вбачається з п.2.3, 7.2.4, 7.2. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 36 % проценти річних.

Крім того, відповідно вимог п.9.1, 9.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період, у разі прострочення терміну сплати позичальником коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №0112059845БН/2013-02 від 01.02.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 24.11.2016 року становить заборгованість по кредиту в сумі 681,92 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 528,71 гривень, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 253,71 гривень та пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 135,27 гривень, а всього 1599,61 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 1599,61 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН №3255005092) на користь Публічного акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України»» (ЄРДПОУ 00032112) станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредиту в сумі 681,92 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 528,71 гривень, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 253,71 гривень та пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 135,27 гривень, а всього 1599 гривень (одна тисяча пятсот девяносто девять) 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН №3255005092) на користь Публічного акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України»» (ЄРДПОУ 00032112) 1378,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Марків Ю.С.