Постановление суда № 65840324, 04.04.2017, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 596/539/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорів О.П.

прокурора Придруги А.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областіслідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Завадського В.Б. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12016210070000285 від 20 жовтня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Придруги А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №12016210070000285 від 20 жовтня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України вбачається, що 20.10.2016 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від голови СФНВГ «Коваль» с. Васильківці Гусятинського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що 27.09.2016р., посадові особи ТОВ «КЛІН ГАРД ЛТД» м. Київ, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділи грошовими коштами, чим спричинили СФНВГ «Коваль» значну матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областівнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210070000285 від 20 жовтня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2016 року між СФНВГ «Коваль» с. Васильківці в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ «КЛІН ГАРД ЛТД» м. Київ вул. Семиренка, 2/19 офіс 17, тел.: НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 27092016/41 від 27.09.2016р. на поставку мінеральних добрив. Протягом цього ж дня СФНВГ «Коваль» була перерахована сума грошових коштів в розмірі 391 600 грн. на рахунок ТОВ «КЛІН ГАРД ЛТД», 03134, Київська область, м. Київ, вул. Симеренка, 2/9, оф. 17, ЄДРПОУ: 37226803, ІПН: 372268026571, р/р: 26001056126594 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО: 380775, в якості передплати за майбутню поставку 40 тонн мінеральних добрив. Про те товар в СФНВГ «Коваль» не надійшов.

Як показав заступник голови СФНВГ «Коваль» ОСОБА_3 27.09.2016р. на його мобільний телефон: НОМЕР_2 поступив телефонний дзвінок із невідомого йому номера мобільного телефону: НОМЕР_3. Коли він підняв слухавку то чоловік, який назвався ОСОБА_7 повідомив, що фірма, в якій він працює, займається продажем мінеральних добрив в містах Рівне та Черкаси та запропонував мені придбати в його фірми мінеральні добрива. Саме під час телефонних розмов ОСОБА_3 із особами, що телефонували із номера мобільного телефону: НОМЕР_3, невідомі особи увійшовши в його довіру шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами СФГНВ «Коваль». Із вище викладеного вбачається, що директор ТОВ «КЛІН ГАРД ЛТД» ОСОБА_6 на час можливого вчинення шахрайських дій відносно СФНВГ «Коваль» підтримував із ОСОБА_3 зв'язок саме з номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „Київстар".

Відповідно до наданої, в ході тимчасового доступу, ПАТ КБ "Приватбанк" інформації, а саме заяви ОСОБА_6 на відкриття банківського рахунку р/р: 26001056126594 в зазначеній установі, останнім зазначався номер мобільного телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „Київстар", як його контактний телефон.

03.04.2017 року в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції Пушкарена Р.В. про те, що ним в ході здійснення супроводу по даному кримінальному провадженні, оперативним шляхом здобуто інформацію про те, що ОСОБА_6 на час вчинення шахрайських дій відносно СФНВГ «Коваль» міг користуватися ще одним номером мобільного телефону: НОМЕР_4 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „Київстар".

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „Київстар" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, встановлення осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Завадському Володимиру Богдановичу, начальникові СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Заблоцькому Віталію Мирославовичу, о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Бабяку Володимиру Миколайовичу, ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Мазнику Володимиру Андрійовичу, о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Чорному Івану Петровичу, начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції Бурейку Василеві Вікторовичу, о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Пушкаренкові Роману Вікторовичу, ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Ющишину Олегу Михайловичу, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 27.08.2016 року по 27.10.2016 року, яка знаходиться яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „Київстар", за адресою: 03113, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, за наступними сім-картами: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_4, а саме:

-адреси розташування базових станції;

-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з'єднання із даної сім-карти);

-прив'язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк