Постановление суда № 65837849, 04.04.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/1281/14-к

Провадження № 1-кп/300/11/2016

У Х В А Л А

04.04.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Конепуда В.І., за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., прокурора Попика В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, під час закритого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуду В.І., який мотивував тим, що суддя підтримує позицію сторони обвинувачення, є об?єктивним та упередженим під час розгляду справи, тому підлягає відводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Конепуда В.І., посилаючись на те, що підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 75-76 КПК України відсутні.

Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію свого підзахисного та просив залишити без розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, так як підстави для відводу судді відсутні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та залишення без розгляду його заяви про відвід судді Конепуда В.І.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Конепуда В.І., яке обвинувачений мотивував відсутність підстав для відводу судді, враховуючи той факт, що відповідне клопотання обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_2, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Конепуда В.І. підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з заявленням відповідного клопотання обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву подану обвинуваченим ОСОБА_1В про відвід судді Воловецького районного суду Конепуда В.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України - залишити без розглядуу зв'язку з заявленням відповідного клопотання обвинуваченим .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : Конепуд В.І.