Постановление суда № 65836034, 31.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4942/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

На спірні правовідносини не поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів" і регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як в обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідальність учасника ДТП ОСОБА_3 застрахована не була, отже, договір страхування відсутній, позивач не є стороною правочину щодо страхування у рамках даного спору, тому посилання на п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року також є безпідставним.

Позивачем заявлено дві вимоги, а саме: немайнова про визнання страховим випадком дорожньо-транспортної пригоди, та майнова про стягнення коштів.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, у зрахуванням зазначеного та враховуючи ціну позову, за кожну із заявлених вимог слід сплатити судовий збір по 640,00 грн., що загалом становить 1 280,00 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 11 квітня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко