Решение № 6583581, 11.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
11.11.2009
Номер дела
2-3646/09
Номер документа
6583581
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Код суду:0707

Номер стат.звіт.№26

Справа № 2-3646/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада  2009 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі                     Продан М.В.

за участю: представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство  комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 51 223,51 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором №247649-СRED від 03.09.2008 року. Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість – 6411,75 доларів США, яка складається з наступного: 5323,10 доларів США – заборгованість за кредитом; 753,53 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина); 303,83 доларів США – штраф (процентна складова).

В судовому  засіданні  представник позивача позовні  вимоги  підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути  з відповідача заборгованість у розмірі 51 223,51 грн. за кредитним договором №247649 - СRED від 03.09.2008 року та судові витрати у розмірі 512,24 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено,  що ОСОБА_2, 03.09.2008 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 року /а.с.7-9/. Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість – 6411,75 доларів США, яка складається з наступного: 5323,10 доларів США – заборгованість за кредитом; 753,53 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина); 303,83 доларів США – штраф (процентна складова) /а.с.5/.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні  виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 512,24 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України

р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – з а д о в о л и т и .

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р №29092829003111, МФО 305299 Код 14360570  заборгованість на суму 51 223,51 гривень  (п»ядесят одну тисячу двісті двадцять три) 51 коп.;  120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 512,24 грн. державного мита р/р 64993919400001, МФО 305299, Код 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                            підпис                 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-3446/08р. в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                        ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 6583581 ?

Документ № 6583581 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6583581 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6583581 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6583581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 6583581, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 6583581, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 11.11.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 6583581 относится к делу № 2-3646/09

то решение относится к делу № 2-3646/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6583572
Следующий документ : 6583690