Постановление суда № 65831751, 07.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/902/17 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року

по матеріалам цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто заявнику на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

30.03.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 року суддею постановлено ухвалу без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. 16.03.2017 року копію даної ухвали судом направлено ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 47). Даних про те, коли позивач її отримав, у справі немає. Апелянт також не надав суду доказів щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2017 року. Однак, по вищевказаній справі ухвала суддею постановлена 15.03.2017 року.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії ухвали від 15.03.2017 року, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями) відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області доказів на підтвердження отримання копії ухвали, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями) відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Докази або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: