Решение № 6583081, 05.11.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-979/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05.11.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді: Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7920 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди  в розмірі 7920 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач ОСОБА_2. в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовував електроенергію – а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в яку диск лічильника не обертався, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 77773 від 19.03.2009 року.

На засіданні комісії з енергозбуту ОСОБА_3 РЕМ згідно протоколу № 104 від 31.03.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію на 7920 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не погасив нараховану суму 7920 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити, пояснивши, що на пропозиції добровільно відшкодувати заподіяну підприємству шкоду, ОСОБА_2 належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлення про виклик її до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи (акт № 77773 від 19 березня 2009 року /а.с. 5/, в якому вказано, що споживач ОСОБА_2 використовував безоблікову електроенергію, протокол засідання комісії № 104 від 31.03.2009 року /а.с. 6/ згідно яких відповідачу донараховано 7920 грн. за спожиту недооблікову електроенергію) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго», р/р № 26038301077500 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 7920 грн. (сім тисяч дев‘ятсот двадцять гривень) , та 79,20 грн. судового збору, та 250 грн. за інформаційно – технічне заезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: Т.Ю. Левко