Постановление суда № 65829113, 07.04.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1753/15-ц

№ провадження 6/647/13/2017

У Х В А Л А

07.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року у цивільній справі №647/1753/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором розмірі 16513, 30 грн., а також судові витрати в розмірі 243, 60 грн. 09.09.2016 року в Центральному ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження за №52117832 з примусовим виконанням рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 16756, 90 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №86/4722APLPT від 22.11.2011 року. В звязку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року у цивільній справі №647/1753/15-ц із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором №86/4722APLPT від 22.11.2011 року розмірі 16513, 30 грн., а також судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (а.с.27-28).

На підставі вказаного рішення, 17.08.2015 року було видано виконавчий лист №647/1753/15-ц, за яким 09.09.2016 року Центральним відділом ДВС м.Вінниці було відкрито виконавче провадження за №52117832 (а.с.47).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №86/4722APLPT від 22.11.2011 року (а.с.37-42).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення ТОВ «Кредекс фінанс» право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за договором факторингу 1/ФК від 31.10.2016 року, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №86/4722APLPT від 22.11.2011 року, суд вважає, що заява товариства ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,15,37,60,208,209-210,213-215,378 ЦПК України, ст.11,512,513,516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за виконавчим листом №647/1753/15-ц, виданим Бериславським районним судом Херсонської області від 17.08.2015 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 16756, 90 грн. на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», Код банку -322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова