Постановление суда № 65828375, 06.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4181/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 14.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою (клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 14.03.2017 року у задоволенні заяви клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про обєднання справ в одне провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою відповідачі подали до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте на ці вимоги суд першої інстанції не звернув уваги та справу з апеляційною скаргою направив до апеляційного суду Одеської області.

У звязку з вищевикладеним ухвала суду про прийняття чи відмові у прийнятті зустрічного позову чи позову третьої особи з самостійними вимогами, а також з питанням об`єднання чи роз`єднання позову оскарженню в апеляційному порядку не передбачено ст.293 ЦПК України, і не перешкоджають реалізації права на звернення за судовим захистом шляхом предявлення самостійного позову.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293 ч. 1, 2; 297 ч. 4 п. 1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 14.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою (клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження).

Повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою (клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження)до суду першої інстанції для виконання судом вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гірняк Л.А.