Постановление суда № 65824278, 20.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1217/16-ц

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Науково-дослідного економічного інституту - ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. у виконавчому провадженні №50885204 у справі № 757/1217/16-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 представник Науково-дослідного економічного інституту - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

17.03.2017 на адресу суду від представника Науково-дослідного економічного інституту - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. у виконавчому провадженні №50885204 - без розгляду.

В судове засідання сторони у справі, які повідомлялися належним чином, не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважаючи можливим розглянути заяву у відсутність сторін у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку, що скарга на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. у виконавчому провадженні №50885204 підлягає залишенню без розгляду за заявою представника Науково-дослідного економічного інституту - ОСОБА_1 оскільки це є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Науково-дослідного економічного інституту - ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. у виконавчому провадженні №50885204 у справі № 757/1217/16-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко