Решение № 65823939, 06.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2017 Справа № 756/16732/16-ц

унікальний №756/16732/16-ц

провадження № 2/756/2043/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та вселення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселення.

В судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення позовних вимог від 29 березня 2017 року, у якій просить визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири, посилаючись на те, що вона є власником цієї частини квартири на підставі договору купівлі-продажу, проте відповідач взяла у неї оригінал договору і не повернула.

У зв'язку з невідповідністю заяви про уточнення позовних вимог вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 30 березня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, позивачу необхідно було подати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості ? частини квартири, на яку позивач просить визнати право власності, надати докази, якими така вартість підтверджується (звіт про оцінку квартири тощо), сплатити судовий збір виходячи з цієї ціни позову та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з розписки позивача, нею отримано копію ухвали 30 березня 2017 року.

31 березня 2017 року позивач подала до суду заяву, в якій просить повернути їй заяву про уточнення позовних вимог, оскільки вона не має коштів для оцінки квартири та сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки заяви про уточнення позовних вимог не усунув та просить її повернути, вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2017 року про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та вселення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви про уточнення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню до початку розгляду справи по суті із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко