Постановление суда № 65823541, 04.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/889/17

Справа № 754/4375/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В.

при секретарі судового засідання Алексанян Р.М.

за участю: слідчого Мізюка А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Мізюка А.В. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101030000101 від 12.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Мізюка А.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М. по матеріалах кримінального провадження за №42016101030000101 від 12.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно з забороною його відчудження, розпорядження та користування.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, встановлено, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.171 ч.2 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ст.171 ч.2 КПК України, в поданому клопотанні слідчого про арешт майна, не зазначено власника або володільця майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М. клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Мізюка А.В. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №42016101030000101 від 12.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: