№ 65822124, 06.04.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 3/702/74/17

Справа № 702/191/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 квітня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Ясінською О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Агрі-трейд Україна» головним інженером, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.02.2017 року 08 год. 30 хв. на автодорозі Т1014 керуючи т/з ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на тварину. При ДТП автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівникамиТетіївського ВП ГУНП в Київській області складено адміністративний протокол серії БР № 188081 від 08.02.2017 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по дорозі зі швидкістю 50 км/год. Дорога була засніжена та слизька. На дорогу вибігла собака і він не зміг застосувати екстрене гальмування та уникнути зіткнення. Поліцію викликав з метою зафіксувати факт ДТП. В результаті ДТП, автомобіль, яким він керував зазнав механічних пошкоджень. Вважає, що виною його наїзду на тварину, є засніжена та слизька дорога.

Суд вважає, що не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні ДТП, повністю доведена мактеріаламаи адміністративної справи, які зібрані у встановленому законом порядку та досліджені в судовому засіданні, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 188081 від 08.02.2017 року (а.с.1), який не скасований та є чинним;

-схемою ДТП від 08.02.2017 року (а.с.2 );

-рапортом від 08.02.2017 року (а.с.3);

-поясненнями з фототаблицею від 08.02.2017 року (а.с.4,5);

- даними тестування на алкоголь ( а.с. 6).

Відповідно до пункту 12.1ПДРУкраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не мав технічної можливості уникнути ДТП, при цьому сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечувала в судовому засіданні факту наїзду автомобіля, яким вона керувала на тварину та пошкодження транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченийст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень, який стягнути на ЄДРПОУ: 37930566, Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл../ 21081300, розрахунковий рахунок: 31116149700001, МФО: 854018. Банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області; призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп. на : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: - 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай