Постановление суда № 65821791, 06.04.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/314/16-ц

провадження № 2/691/27/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хлистунівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Хлистунівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 06 квітня 2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, остільки після ознайомлення з примірниками оскаржуваного заповіту ставиться під сумнів його законність в частині порушення порядку його складання та посвідчення, які існували на момент вчинення нотаріальної дії, а також неналежності його підпису батьку.

Суд, вивчивши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спору, вислухавши позивача, яка підтримала клопотання, відповідачів, які не заперечили щодо вирішення клопотання судом, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити в силу наступного.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Розгляд цивільної справи на момент заявленого клопотання перебуває в стадії переходу до дослідження судом наданих сторонами письмових доказів, остільки закінчено допит свідків. Обставини на які посилається представник позивача щодо порушення порядку складання та посвідчення заповіту, а також неналежності його підпису батьку, судом не досліджувалися, а тому такі висновки є передчасними та суду не обґрунтованими. Без дослідження фактів, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги та заперечення сторін, і мають значення для вирішення справи та підлягають встановленню і оцінці судом, підстав для задоволення клопотання, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 67, 68,179,168 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хлистунівської сільської ради про визнання заповіту недійсним відмовити.

Роз»яснити представнику позивача, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4