Постановление суда № 65821749, 03.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/7517/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.

Провадження № 22-ц/790/3034/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задоволено. Застосовано до договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. 18.09.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3548 наслідки недійсності нікчемного правочину та повернуто сторони вказаного договору у первинний стан.

На вказане рішення 17 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 березня 2017 року засобами поштового зв'язку подали апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2017 року рішення було проголошено у відсутність сторін, копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_5 07 березня 2017 року (а.с.155), тому апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у 10-денний строк після отримання копії рішення, а апеляційна скарга ОСОБА_2 з порушенням строку, замість 17 березня 2017 року подана засобами поштового зв'язку відповідно до штрихкодового ідентифікатора №6120204210702 - 20 березня 2017 року.

Таким чином необхідно вважати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку не подавалось.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому слід відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК України запропонувати ОСОБА_2 подати до Апеляційного суду заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку з посиланням на докази, що їх підтверджують, які також необхідно додати до клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2017 року без руху та надати строк для надання до Апеляційного суду заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку з посиланням на докази, що їх підтверджують, які також необхідно додати до клопотання, протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали..

Крім того, апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідають вимогам ч. 2,ч.5 статті 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_1, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для зазначених осіб, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до пп 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. (а.с.29).

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 606 грн.32 коп. (551 грн.20 коп.*110%=606 грн.32 коп.)

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2,5 ст.295 ,ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. та для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку з посиланням на докази, що їх підтверджують, які також необхідно додати до клопотання, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя