Постановление суда № 65816050, 06.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р. Справа № 904/4453/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «АНОД» (вх.№1115Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017 у справі №904/4453/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",м.Дніпро,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м.Дніпро,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД", м.Дніпро,

про стягнення 2640263,62 грн та 417061,60 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 15.03.2017 у справі №904/4453/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорєлова О.В., суддя Лаврова Л.С., суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в солідарному порядку суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007, а саме: - заборгованість за Індивідуальною угодою-1 (11259545000) від 04.12.2007 у розмірі 1348487,39 грн; - заборгованість за Індивідуальною угодою-2 (11286510000) від 22.01.2008 у розмірі 906169,48 грн; - заборгованість за Індивідуальною угодою-3 (11346113000) від 15.05.2008 року у розмірі 251907,01 грн; - заборгованість за Індивідуальною угодою-4 (121368327000) від 04.07.2008 у розмірі 166154,59 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в солідарному порядку суми боргу по сплаті пені за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007 у розмірі 385606,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" – 36540,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" – 36540,00 грн судового збору.

ТОВ «АНОД» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017 у справі №904/4453/15 скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у даній справі про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, про що спеціалістами господарського суду Харківської області 30.03.2017 складено акт №009028, в якому зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги №888 від 25.03.2017 у справі №904/4453/15 не виявилося квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ «АНОД» відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику – апеляційна скарга та додані матеріали на 14 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова