Постановление суда № 65812734, 06.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/21357/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 26.01.2017у справі№ 910/21357/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"доУкраїнське державне підприємство "Укрпошта"простягнення 75 108,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" 18.11.2016 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства "Укрпошта" про стягнення 75 108,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21357/16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" 06.02.2017 подало касаційну скаргу.

Разом з тим, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Сидор С.Б., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" за довіреністю від 18.01.2017 № 26/01, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Сидор С.Б., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №910/21357/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.