№ 65812504, 04.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1642/17

Провадження № 3/204/679/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП «Твоя Аптека», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу №16 від 17.03.2017 при проведені перевірки ПП «Твоя Аптека», було встановлено порушення правил сплати податків, а саме несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання за період 2016 року по строк нарахування 10.03.2017, фактично сплата була проведена 15.03.2017, чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 17.03.2017 (а.с.1-2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- актом про результати перевірки ПП «Твоя Аптека» №000232/04-66-12-02/33116831 від 17.03.2017 (а.с.4-5);

- наказом №17 від 30.09.2006 про призначення директором ПП «Твоя Аптека» ОСОБА_1 (а.с.14);

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, щодо несвоєчасного сплачення суми узгодженого податкового зобовязання за період 2016 року по строк нарахування 10.03.2017, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладеннянавинну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков