Постановление суда № 65811282, 05.04.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 907/783/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Андрейчук Л.В., Пригара Л.І., розглянувши матеріали справи №907/783/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-Україна", м.Мукачево,

до відповідача: ОСОБА_1 поліції охорони в Закарпатській області, м.Ужгород

про відшкодування збитків в розмірі 4500,00 грн.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 12/2016 від 26.09.2016, ОСОБА_3, довіреність № 12/2016 від 26.09.2016

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 5/43/26/01-2017 від 03.01.2017року

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСП-Україна" звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Закарпатській області про відшкодування збитків в розмірі 4500,00 грн.

Уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В підтвердження позовних вимог клопотаннями від 04.04.17 року подали ряд додаткових матеріалів та додаткові пояснення.

Разом з тим, представниками позивача заявлено клопотання від 04.04.2017 в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України згідно якого просять суд залучити ПАТ "Державний ощадний банк України" в якості відповідача 2, мотивуючи дану необхідність, неправомірною участю 23.11.2016р працівника ПАТ "Державний ощадний банк України" - Годі. Р.М. у блокуванні виїзду з території складських приміщень, зокрема, здійснення огляду вмісту напівпричепа вантажівки, виклик патруля поліції. Таким чином, позивач вважає ПАТ "Державний ощадний банк України" також відповідальним за настання несприятливих наслідків для ТОВ "ПСП-Україна".

У відповідності до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості відповідача -2 ПАТ "Державний ощадний банк України".

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи починається заново.

У зв'язку із задоволенням вищевказаного клопотання позивача його представниками подано заяву від 04.04.17року про уточнення позовних вимог згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 поліції охорони в Закарпатській області та з ПАТ "Державний ощадний банк України" на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 4500,00 грн. солідарно.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ПАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код 00032129 ).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" травня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., каб № 502.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- у відповідності до ст. 56 ГПК України надіслати відповідачеві2 - ПАТ "Державний ощадний банк України" копію позовної заяви та додані до неї матеріали за адресою : (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), та надати суду належні докази такого надсилання.

Відповідача2 (ПАТ "Державний ощадний банк України") :

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

4. Розгляд справи розпочати заново.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Пригара Л.І.