Постановление суда № 65810570, 04.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/198/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.Б., м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 855788,08 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.Б.», м.Трускавець, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 855788,08 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2017р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.02.2017р.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, 21.02.2017р., 07.03.2017р. розгляд справи відкладався ухвалами суду з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Ухвалою суду від 07.03.2017р. строк вирішення спору продовжено до 14.04.2017р. та відкладено розгляд справи на 04.04.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, 31.03.2017р. подав письмові пояснення про розподіл коштів, які надійшли від відповідача на рахунок позивача, згідно яких позивач повідомив про отримання від відповідача та сплату заборгованості на суму 857998,20 грн. Також, позивач щодо порядку розподілу коштів посилається на норми ст.534 ЦК України та п.п.5.7. генерального договору №13/10 про здійснення кредитування від 08.12.2010р., яким визначено черговість погашення зобовязання позичальником.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, проте 03.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2017р. продовжено строк вирішення спору до 17.04.2017р.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи банківських виписок та відзиву на позовну заяву, відповідачем перераховано на рахунок позивача 857998,20 грн. в погашення заборгованості за генеральним договором №13/10 про здійснення кредитування від 08.12.2010р. Факт отримання коштів в розмірі 857998,20 грн. позивачем не заперечувався та підтверджується також банківськими виписками долученими до матеріалів справи. Суд звертає увагу, що позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості в розмірі 855788,08 грн., яка є предметом даного спору. Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено в повному обсязі суму заборгованості заявлену до стягнення за генеральним договором №13/10 про здійснення кредитування від 08.12.2010р., відтак предмет даного спору відсутній.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують сплату відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку провадження у справі припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Згідно п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя Мороз Н.В.