Постановление суда № 65808480, 06.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1618/16-к

Провадження № 1-кп/459/20/2017

УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Даниліва А.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12016140070001547 від 17.05.2016 року та №12016140150000394 від 28.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду із обовязковою участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак останні не були доставлені приводом у судове засідання. Свідок ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про його допит в режимі відео конференції з Сихівським районним судом м.Львова за місцем його проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання, а свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитати у режимі відео-конференції з Сихівським районним судом м.Львова, так як такі проживають у м.Львові і не зявляються у судові засідання, приводи їх виконані не були.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не зявився у судове засідання, а його участь визнана судом обовязковою, суд вважає що до нього слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вони проживають у м.Львові, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття свідків, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 04.05.2017 року 12.00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_6 (НОМЕР_1, вул.Г.Хоткевича,30/7, м.Львів), зобов'язавши їх з'явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Сихівського районного суду м.Львова для виконання.

Застосувати привід у судове засідання на 04.05.2017 року 12.00 год. до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул.Грушевського,20/18, м.Соснівка, Львівська область, тел.0988682120).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад