Решение № 6580740, 22.10.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа №2-465\2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді  :   ОСОБА_1

секретар :   Федорчук    О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И  В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем  при цьому зазначивши, що з 10 серпня 1984 року  перебуває з відповідачем в  зареєстрованому  шлюбі . Від шлюбу, на даний час, неповнолітніх дітей  не мають.  Між ними тривають неприязні стосунки, вони разом не проживають, тому вона просить розірвати шлюб.

Від позивачки надійшла заява слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд стосовно нього розглянув справу заочно.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 10 серпня 1984 року   зареєстрували шлюб в Жовтневській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 10, що стверджується  копією свідоцтва про укладення шлюбу.  На даний час, неповнолітніх дітей  сторони не мають. Під час шлюбу між ними виникли неприязні відносини і вони на протязі   одного року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, що стверджується довідкою виданою позивачці за місцем проживання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .

В даному випадку  суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивачка згідно поданої заяви стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Перешкод щодо розірвання шлюбу судом не встановлено.

Керуючись: ст. ст.  10, 60, 88, 212, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  розірвання шлюбу   задовольнити повністю.

Шлюб  між ОСОБА_3 \Остапчук\ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований в Жовтневській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 10 від  10 серпня 1984 року – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3   17 гривень державного мита в прибуток держави, за реєстрацію  розірвання шлюбу в органах РАЦС.     

Стягнути з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь  ОСОБА_3 \Остапчук\ ОСОБА_4 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Олевським районним судом.

Стягнути з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3  8  гривень 50 копійок судового збору на користь держави на р/р  31411537700461, МФО 811039, Код 04343470,  банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.

ОСОБА_3 \Остапчук\ ОСОБА_4 звільнена від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС та судового збору як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути переглянуте Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою ОСОБА_3.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.      

Суддя :