Справа № 333/6507/16-п
Провадження № 3-в/333/3/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку сплати штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6507/16-п, провадження № 3/333/23/17 від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1ст.130 КУпАПі накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року залишена без змін.
14.03.2017 року заявник звернувся до суд із заявою про розстрочку та відстрочку сплати штрафу у звязку з тяжким матеріальним становищем. Просив стягувати з нього вказану суму штрафу рівними частинами по 1275 грн., щомісячно починаючи з квітня 2017 року по листопад 2017 року.
Заява обґрунтовується тим, що у правопорушник ОСОБА_1 не працює, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, його дружина проходить курс реабілітації після операції та на утримання знаходиться матипенсіонерка, інвалід 2 групи.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно дост. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
ОСОБА_1 не довів суду, виключні обставини, що дають йому право на відстрочення виконання постанови суду.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.304,301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафувідмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_2
Судебное решение № 65807134, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 05.04.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 333/6507/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: