№ 65806870, 06.04.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/911/17

3/311/238/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суддя Пушкарьова С.П. заявила собі сомовідвід з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді, оскільки ОСОБА_1 займає посаду начальника Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у той час, коли суддя Пушкарьова С.П. займає адміністративну посаду голови цього суду, у звязку з чим, співпрацює з Василівським районним судом Запорізької області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок самовідводу та розгляду питання про самовідвід.

Разом з тим, згідност. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за субєктивними та обєктивними критеріями. Відповідно до субєктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію, визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Розглянувши заяву судді, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 245,278,279,280,283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді Пушкарьової С.П. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - передати керівникові апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2