Решение № 657959, 16.01.2007, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 22ц - 57 Головуюча першої інстанції: Ямкова О.О.

Категорія: 16 Судці-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

за участю представників сторін Штокало О.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2006 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,

встановила:

У липні 2006 р. відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електричною енергією.

Позивач вказував, що відповідачка, яка мешкає АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго".

10 травня 2006 р. працівниками позивача при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією (далі - Правила) виявлено їх порушення за місцем проживання відповідачки, а саме: накид дротів навантаження на фазні ізолятори.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідачки 9236 грн. 75 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричною енергією.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2006 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 436 грн. 75 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричною енергією.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на помилковість застосування судом положень ст. 1193 ЦК України, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті померлої 30 квітня 1998 р. ОСОБА_3 у вигляді будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 10, 11). Таким чином, відповідачка, постійне місце проживання якої також зареєстровано за цією адресою, на даний час є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач.

2

10 травня 2006 p. працівниками ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено накид дротів навантаження на фазні ізолятори, у зв'язку з чим складено акт про порушення Правил.

Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 29 травня 2006 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричною енергією за 932 дня тобто з дня останньої технічної перевірки, яка відбулася 20 серпня 2003 р. Сума збитків нарахована позивачем в сумі 9236 грн. 75 коп.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил відповідачка повинна відшкодувати позивачем збитки, спричинені порушенням Правил.

Задовольняючи позов частково, суд вважав за можливе застосувати ст. 1193 ЦК України.

Однак, враховуючи, що спірні правовідносини випливають з договору про постачання електроенергії, колегія суддів не може погодитись з наведеними судом підставами зменшення розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача.

В той же час колегія суддів прийшла до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, але з інших підстав.

Так, відповідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. А в силу п. 38 Правил енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів.

З урахуванням наведених вимог розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електроенергією, необхідно розрахувати за 6 місяців, що, виходячи з розрахунку позивача на а.с. 4, складає 1833 грн. 51.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення збитків, спричинених порушенням Правил, підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2006 року змінити в частині стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" (р/р 26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні ШБ МФО 326438 код ЄДРПОУ 23399393) 1833 (тисяча вісімсот тридцять три) грн. 51 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричною енергією.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути

оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набрання ним законної сили. . . .