№ 6579031, 04.11.2009, Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-48/2009

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, депутатом не є,

не військовозобовязаної, раніше не судимої,-

в злочині передбаченому ст. 310 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що незаконно вирощувала снотворний мак без мети збуту при слідуючих обставинах.

Так, в травні 2009 року ОСОБА_1 виявила на власній присадибній ділянці, яка розташована біля її будинку за адресою АДРЕСА_1 рослини снотворного маку. Маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищила і в подальшому здійснювала роботи по догляду за ними. В період з травня місяця по серпень місяць 2009 року ОСОБА_1 неодноразово обробляла міжряддя, де росли рослини маку, знищувала буряни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

04 серпня 2009 року працівниками Лугинського РВ УМВС на земельній присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено 209 ростучих рослин маку, які, згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 04.09.2009 року №2/973, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

Діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку, без мети збуту, що вчинено у кількості 209 рослин ОСОБА_1 здійснила злочин передбачений ст. 310 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю, в скоєному щиро кається і звернулася до суду з клопотанням про закриття відносно неї провадження по даній справі в звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття відносно ОСОБА_1 справи за цією обставиною, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро кається в скоєному, активно сприяла розкриттю зазначеного злочину, вчиненим злочином нею фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду, має позитивну характеристику з місця проживання, є особою похилого віку та потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1 , 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 140.76 грн. за проведення судово - хімічної експертизи на рахунок УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок № 35229005000096, код 25574601.

Речові докази по справі: 209 рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча