Приговор № 6578969, 10.09.2009, Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-99 /2009/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року м. Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.

секретарі Бех І.

з участю прокурора Блощаненка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, базовою загальною середньою освітою, не працюючої, пенсіонерка, раніше не судимої,

- за ч.1 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку травня 2009 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, на присадибній земельній ділянці, за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1, не маючи на те відповідного дозволу, тобто незаконно посіяла насіння снотворного маку. В подальшому після їх проростання розпушувала грунт навколо вказаних рослин, поливала їх, знищувала бур»ян, чим вчинила незаконне вирощування снотворного маку.

25 червня 2009 року близько 18 години 30 хвл., в АДРЕСА_1, працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств, на земельній ділянці у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 190 рослин маку снотворного, які остання незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що вона купила насіння маку та посіяла його на присадибній земельній ділянці, доглядала за рослинами маку, пропалувала його та поливала. Вирощувала для власних потреб, щоб пекти пироги.

Вина підсудної також підтверджується наступними доказами по справі:

-показаннями свідка по справі ОСОБА_2, який в ході судового слідства пояснив, що був присутнім при виявленні на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Квітневе рослин маку, при цьому остання пояснювала, що мак вона посіяла для власних потреб, доглядала за ним.

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в ході досудового слідства показали, що 25.06.2009 року були присутніми в якості понятих при огляді земельної ділянки ОСОБА_1, на якій було виявлено 190 рослини маку.

-показаннями свідка по справі ОСОБА_5, який в ході досудового слідства пояснив, що був присутнім при виявленні на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Квітневе рослин маку, при цьому остання пояснювала, що мак вона посіяла для власних потреб, доглядала за ним.

-протоколом огляду місця події від 25.06.2009року, згідно якого в АДРЕСА_1, на земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 190 рослин.

-висновком судово-хімічної експертизи №2/630 від 10.07.2009 року, згідно якого рослини, які були вилучені з земельної ділянки в АДРЕСА_1 є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди.

-протоколом огляду речових доказів, від 07.07.2009 року, згідно якого було оглянуто 190 рослин маку снотворного.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної її умисні дії, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 190 рослини, кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризуються позитивно, пенсіонер, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, пенсіонерка суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі 190 рослин снотворного маку, які зберігаються в Коростишівському РВ підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140грн.76коп. підлягають до стягнення з підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 140 грн. 76 коп судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 з позначкою ?а експертизу”.

Речові докази по справі 190 рослин снотворного маку, які зберігаються в Коростишівському РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.О. Василенко