Решение № 65789, 03.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 01 ” серпня 2006 року справа № 7/109

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства ?Гротек?

55000, вул.. Енергобудівельників, 3, кв. 73, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.

До Приватного підприємства ?Сан?

17500, м. Прилуки, вул.. Садова, 135-а, кв.69

Про стягнення 6000 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Чурбанов А.В. дов. № 1 від 01.06.2006 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 6000 грн. боргу по неповерненню попередньої оплати, проведеної за договором № 12 від 11.02.2004 р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну підстав позовних вимог, за якою просить стягнути 6000 грн. одержаних відповідачем безпідставно.

Заяву прийнято судом. Справа розглядається з врахуванням вимог поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду від 20.07.2006 р. , направлена відповідачу за його юридичною адресою: м. Прилуки , сул. Садова, 135а, кв.69, повернута відділенням зв?язку з написом ?адресат змінив адресу, нова адреса невідома?.

Справа розглядається згідно ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами був укладений договір № 12 від 11.02.2004 р., за яким відповідач зобов?язувався поставити позивачу 24,360 тонн гречки, а позивач - оплатити її вартість на протязі 3-х банківських днів.

Умови договору сторонами були виконані в повному обсязі .

Так, гречка в повному договірному об?ємі 24,360 тонн на суму 31445,39 грн. передана відповідачем і прийнята позивачем за накладною № 16/02-04 від 16.02.2004 р.

Позивачем оплачено вартість гречки шляхом передплати в сумі 36000 грн., проведеної платіжним дорученням № 41 від 11.02.2004 р. на підставі рахунку відповідача № 11/02-04 від 11.02.2004 р. на суму 36000 грн., пред?явленого для оплати 27,888 тонн гречки (в тому числі поставки 24,360 тонн за договором № 12 від 11.02.2004 р.).

Відповідачем повернуто на рахунок позивача 4554,41 грн. передплати, що складає різницю між сумою оплати та фактичної поставки, що підтверджується випискою банку від 20.04.2004 р.

Без достатніх правових підстав, з огляду на безтоварну податкову накладну від 17.02.2004 р., виписану відповідачем без фактичної передачі товару, позивачем перераховано відповідачу 12000 грн. платіжним дорученням № 45 від 17.02.2004 р. .

Відповідачем частково повернуто безпідставно одержані кошти –6000 грн., що підтверджується випискою банку від 25.05.2004 р.

Претензійним листом № 27/09 від 16.09.2004 р., направленим відповідачу 20.09.2004 р., позивач просив повернути решту безпідставно одержаних 6000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов?язана повернути це майно.

Відповідач порушив вимоги закону. Безпідставно одержані грошові кошти в сумі 6000 грн. не повернув.

Доказів повернення коштів до справи не надано.

Виходячи з матеріалів справи , позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства ?Сан?, м. Прилуки, вул. Садова, 135 а, кв. 69 (р. 260033980686 в Прилуцькій філії АППБ ?Аваль? , МФО 353241, код 31757966 ) на користь Приватного підприємства ?Гротек?, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул.. Енергобудівельників, 3, кв. 73 (р. 26001301109 в Южноукраїнському відділенні Ощадбанку, МФО 386360, код 31537312) 6000 грн.грошових коштів, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик